OTRO MAL CÁLCULO, DR. MERINO
En la tarea de abrirle camino a los Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias, los encargados del gobierno se fueron al extremo de publicar una lista de cuentas de periodistas “incómodos”. Porque al final, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprobó unos Lineamientos que limitan -como debía de ser- la actuación de ese regulador que no es un ente autónomo al poder en turno- y disminuyen las sanciones que originalmente pretendían imponer a los medios de comunicación ante incumplimientos.
¿Había necesidad de estirar tanto la liga? Se trató de otro mal cálculo del doctor en Ciencia Política por la Universidad de Nueva York, José Peña Merino, cuyo desempeño político en lo que va del sexenio nos obliga a preguntarnos: ¿Cuánto más está dispuesto a hacer el titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones y cuánto más está dispuesta a tolerarle la presidenta Claudia Sheinbaum?
Porque con este de las audiencias lleva cinco proyectos en los que Palacio Nacional ha tenido que recular, después de la crítica pública que ha documentado el alcance de los desatinos. Nos referimos a la Ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión; a la fallida reforma electoral en cuya comisión presidencial también estuvo Pepe Merino; a la alerta sísmica con bautizada de “presidencial”; al registro de celulares, y ahora estos lineamientos. Eso, sin contar el deficiente desempeño de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, una instancia bajo su cargo.
CENSORES A RAYA
En su ya tradicional monitoreo de medios, el Instituto Nacional Electoral pretendía registrar con tache la ironía o el sarcasmo con el que los periodistas se refieren a algún aspirante a cargo de elección popular. El ejercicio que nunca ha sido ni será inocuo tendría consecuencias para la libertad de expresión y de prensa, colocando a los informadores en el blanco de reclamos partidistas y llamados al INE que inhiben la obligada deliberación democrática que se requiere en las campañas.
Ante las quejas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, por esta pretendida nueva clasificación, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó una sentencia que sabe a un vaso de agua en el desierto de las pulsiones autoritarias y de censura que el oficialismo viene activando.
“La medida genera con su sola existencia un efecto inhibidor o disuasivo de difundir o comunicar temas de interés general relevantes para la toma de decisiones políticas o electorales, ante la posibilidad de que expresiones de corte analítico o de opinión, se consideren descalificaciones implícitas o indirectas”, argumentó la magistrada Claudia Valle Aguilasocho. Y todos en la sala avalaron el argumento: el presidente Gilberto Bátiz y los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón. Porque como los santos grillos lo adelantaron, Mónica Soto, que ya se va del TEPJF, pidió sus vacaciones y no estuvo presente en la sesión.
IMELDA E INZUNZA
Quienes conocen las entrañas de Morena saben que Rubén Rocha Moya sigue incidiendo en la vida política de Sinaloa. Por eso no habrá borrón y cuenta nueva. Por eso la futura candidata a la gubernatura es la senadora con licencia Imelda Castro, cercana al gobernador con licencia por segunda ocasión. Ahí está el registro de las declaraciones públicas de apoyo mutuo de ambos.
Pero si vamos a hablar de cercanos al mandatario estatal en receso, es obligado remitirnos al senador Enrique Inzunza, su mano derecha, el hombre que entraba a Palacio de Gobierno, nos cuentan, como ‘Juan por su casa’. Y es él quien ha desafiado a la presidenta Sheinbaum quedándose como legislador sin bancada en la Cámara Alta. La instrucción era que pidiera licencia. No lo hizo. Es el sinaloense que hasta ahora movió los hilos del Poder Judicial y que durante 20 años acumuló información que usa a su favor.
En la carta pública en la que explica su nueva posición, Inzunza, uno de los 10 extraditables que el Departamento de Justicia de EU pidió al gobierno mexicano, no deja lugar a dudas del peso de AMLO en esta historia: “No se precisa mucha perspicacia para saber que es otro, alguien que posee el mayor liderazgo moral y político de la nación, el objetivo final de esta embestida”
ALERTAN DE GOBERNANZA CRIMINAL
Qué lujo de foros está realizando el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en materia electoral. Este miércoles se analizó la calidad democrática y los desafíos que tendremos en los comicios de 2027, con reflexiones y advertencias muy relevantes de conocedores del tema como los maestros José Woldenberg y Rosa María Mirón Lince.
Se trata de una iniciativa de los doctores Lorenzo Córdova y Guadalupe Salmorán, responsables de los académicos a cargo de esta línea de investigación, quienes también han convocado a integrantes de institutos y tribunales como ponentes y entre el público, un diálogo indispensable para que no se normalicen la pretensión de que esos organismos de interés público sean cooptados por los poderes ejecutivos y legislativos.
Una de las alertas más impactantes fue la planteada por la presidenta del Instituto Electoral del Estado de México, la doctora Amalia Púlido, quien desde hace 12 años da seguimiento desde el ámbito académico la intervención del crimen organizado en candidaturas a nivel local, poniendo y quitando aspirantes. Ojo con “la gobernanza criminal”, dijo la experta al advertir que lamentablemente el fenómeno no sólo continuará esta vez, sino que podría presentarse con mayor ferocidad en 2027.