La exsecretaria de Desarrollo Social, presa en el penal de Santa Martha Acatitla, Rosario Robles Berlanga, obtuvo un amparo contra el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, por haber violado “su presunción de inocencia”.
Mediante su cuenta de Twitter, la exfuncionaria acusada del delito de ejercicio indebido del servicio público con un daño al erario federal por más de 5 mil millones de pesos, informó que el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Poder Judicial de la Federación, le había concedido dicho recurso, al establecer la violación a su derecho humano de presunción de inocencia; así como al debido proceso.
El día de hoy, el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Poder Judicial Federal (@CJF_Mx), me concedió un amparo en contra del titular de la @FGRMexico , Alejandro Gertz Manero, quien ha violado mi derecho humano a la presunción de inocencia y al debido proceso pic.twitter.com/ArR8UrhsI9
— Rosario Robles (@Rosario_Robles_) October 5, 2021
La resolución establece que el fiscal Gertz Manero violó la presunción de inocencia de Robles Berlanga al emitir juicios de valor sobre el proceso que se le sigue a la exfuncionaria del sexenio peñista debido a las declaraciones emitidas el 12 de agosto de 2020 en un Seminario sobre Violencia y Paz que organizó el Colegio de México.
“Por lo que se concluye que la abstención de resguardar la información relativa a la quejosa, contenida en la indagatoria, y su filtración a través de su difusión, es violatoria del derecho fundamental de presunción de inocencia, como regla de trato en su vertiente extraprocesal, previsto en el artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos 7 y 8, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, señala la versión pública de la sentencia.
La sentencia agrega que el argumento sobre el principio de máxima publicidad para que la opinión pública tenga información sobre un caso relevante tampoco se puede aplicar para un proceso penal en curso, puesto que se puede exhibir como culpable a una persona imputada que todavía no ha sido condenada por el delito que se le atribuye.
“Ello es así, porque tales declaraciones colocaron a la quejosa en un estado de vulnerabilidad al verse expuesta a enjuiciamientos sociales y públicos a través de medios de comunicación que pusieron en riesgo su derecho de presunción de inocencia, en momentos en que aún no existe la certeza de los hechos que se le imputan, ni un pronunciamiento judicial que lo avale. Luego, el derecho a la información no justifica el detrimento al principio de presunción de inocencia y menos aún en la etapa previa a la acusación penal en la que todavía no existe respaldo para sostenerla”, concluye la sentencia.
De este manera, Gertz Manero deberá de abstenerse de emitir juicios de valor o realizar manifestaciones sesgadas sobre el proceso penal que se le sigue a la también extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).
Con información de Agencias.
