Por. Saraí Aguilar*
X: @saraiarriozola
Hay disculpas que terminan siendo agresiones veladas, y con Luis de Llano tenemos el ejemplo de una de ellas. En días pasados, el productor intentó dar por concluido un largo capítulo judicial mediante un video que pretendía hacer pasar por disculpa pública. Por el contrario, éste terminó por evidenciar una nueva burla a la ley.
Cabe recordar que este video surge tras el fallo judicial original —avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación— derivado del proceso legal que Sasha Sokol ha sostenido con firmeza desde que denunció públicamente en 2022 el abuso por la relación sostenida con el productor cuando ella tenía 14 años y él 39.
Dicho fallo establecía términos claros e inapelables: reconocer expresamente la minoría de edad de la víctima, admitir la asimetría de poder y limpiar la honra de su familia. Pero lejos de cumplir con este mandato, el mensaje difundido por el productor optó por la evasión y la simulación, transgrediendo además las medidas de protección que le prohibían volver a mencionarla públicamente.
Desgraciadamente, este nuevo desacato no es una anécdota aislada del espectáculo, sino el síntoma elocuente de un sistema que aún intenta negociar con la impunidad y que resiste la aplicación real de la justicia en temas de violencia sexual.
Y cuando debería haber una indignación colectiva —pues no hay manera de que una relación entre una menor de 14 años y un hombre adulto no indigne—, algunos pensaron que ya era mucho escándalo y se volvió a señalar a la víctima.
Pues, al parecer, la tajante respuesta con la que Sokol rechazó esta farsa —anunciando además que el caso escala a la vía penal— desató de inmediato una ola de reacciones en la opinión pública donde, junto al respaldo social, emergió la narrativa de que ya era “ensañamiento”, acompañada de un contradiscurso tan viejo como falaz: la persistente tentación de culpar a la víctima bajo el pretexto de una supuesta “madurez precoz”, cualquier cosa que ello signifique, pero que implique avalar las frases que otras personas ya han dicho de Sasha, como aquello de que “es que ya estaba muy vivida”.
Esta narrativa, repetida con ligereza en los corrillos mediáticos para justificar la conducta del agresor, opera como un sofisticado mecanismo de inversión de la culpa. Al atribuir discernimiento y capacidad de seducción a una niña de 14 años, se pasa por alto deliberadamente que la experiencia, el estatus y la jerarquía de la asimetría de poder sitúan al adulto en el único lugar posible de la responsabilidad ética y legal, desnudando las resistencias culturales que aún impiden erradicar la normalización del abuso.
Así, el verdadero escándalo no es la exigencia de justicia, sino la persistencia de una sociedad dispuesta a negociar los límites de la infancia para proteger los privilegios de los agresores. Nombrar las cosas por su nombre —abuso, asimetría, irresponsabilidad del adulto— es el único camino para desmontar las narrativas que durante tanto tiempo silenciaron a las víctimas. La dignidad con la que se planta la voz nos recuerda que la protección de la infancia no admite medias tintas ni disculpas de ocasión.
*Doctora en Educación. Máster en Artes. Especialista en Cultura con Perspectiva de Género
