Por. Fernando Coca
X: @Fercoca
Los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México están en falta grave al incumplir una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Y la negativa a cumplir con la sentencia no ha sido una, sino dos veces.
El tema tiene que ver con la entrega de las prerrogativas al partido de la Revolución Democrática en la CDMX, que después de la elección de 2024 quedó con registro como partido local, pues a nivel nacional perdió su presencia al no alcanzar el mínimo de votación requerida para mantenerse en esa liga.
Como ocurrió en toda su historia, el PRD capitalino se fracturó por la dirigencia estatal.
Por un lado, la diputada Nora Arias reclamaba para sí la dirigencia, y con ello, las prerrogativas del partido. Del otro lado, un grupo de perredistas que desconoció a la legisladora pues al ser diputada, incumplía con los estatutos del partido que prohíben ser legislador y dirigente a la vez.
Una vez que el la Sala Superior del Tribunal Electoral falló a favor de Karla López, Sergio Iván Galindo, Polimnia Romana Sierra, Luz del Camen Rocha y Rocío Sánchez Pérez, el instituto electoral de la CDMX debió no sólo reconocerles como dirigencia sino, entre otras cosas, entregarles las prerrogativas que como partido local les corresponden.
A pesar de que el IECM ya tomó nota de ello, dijo que una vez que subsanaran los requisitos, lo cual ya hicieron, la Dirección Ejecutiva le indicaría a la Secretaría Ejecutiva que realizara la transferencia de los recursos.
¿A cuánto asciende el monto de recursos que el IECM no ha entregado al PRD? Para las actividades ordinarias y específicas de 2025, al PRD le corresponden 38 millones 904 mil 970.95 pesos por el primer rubro y 1 millón 167 mil 149.13 pesos para el segundo.
En lo que respecta a 2026, para las actividades ordinarias permanentes suman 40 millones 573 mil 970. 55 pesos, mientras que para las actividades específicas se destinó 1 millón 217 mil 219.12 pesos.
¿Por qué el Consejo General no ha entregado las prerrogativas? ¿Una consideración legal, jurídica? ¿Acaso una política?
Dicen los consejeros electorales que los recursos del PRD están a “resguardo” y que los entregarán cuando exista un mandato claro de los tribunales y certeza legal sobre quiénes detentan legítimamente la representación y la dirigencia del PRD. Eso quedó resuelto con los SUP-REC-17/2025 y SUP-REC-154/2026, pero ahora el IECM dice que se encuentra desahogando trámites administrativos obligatorios para depositar las prerrogativas. Es decir, los tiene políticamente resguardados.
Además, los montos de las prorrogativas tendrían que ajustarse a las multas de fiscalización pendientes. Es decir, de los casi 81 millones de pesos que les deben entregar, hay que restarles las multas de fiscalizaciones pendientes que más o menos son del 25 por ciento, unos 20 millones de pesos.
Lo que viene es un problema para el proceso del 2027. Al no haberse cumplido lo expresado en el artículo 41 constitucional, (todos los partidos deben contar con recursos públicos de manera equitativa) el proceso electoral 2026-2027 puede ser impugnado por la omisión administrativa del IECM.
El Consejo General del IECM pone en grave riesgo la participación del PRD, pues no cuenta con los recursos para la operación interna del partido y ello puede redundar en que por la falta de operación no alcancen el porcentaje mínimo de votación en la jornada de junio del 27.
Al parecer es esto último lo que alguien, dentro o fuera del Instituto Electoral de la Ciudad de México, quiere que suceda: eliminar al PRD para que no haga sombra.
